martes, 21 de julio de 2015

Del revés, pero desde la ternura.

¡Buenas noches queridas emociones!

Hoy lumière, pero lumière del tierno, hoy "Del revés" (Inside Out) de Pixar.

El viernes pasado se estrenó en las salas españolas la tan esperada y laureada película de animación de la casa del flexo. El flexo que se ha comido al ratón.

                                         


A través de Riley descubrimos el funcionamiento de las emociones humanas. La cabeza de esta recién nacida está guiada por cinco emociones: alegría, tristeza, asco, ira y miedo que la acompañan a lo largo de su vida. Los recuerdos gobernados por alegría dominan en su infancia, pero ¡oh la preadolescencia! viene cargadita de momentos tristes.

Es precisamente la tristeza la que convierte esta película en una gran lección de ternura. Pixar nos enseña que una vida sin tristeza no es posible, forma parte de nuestra esencia. Reconocerla, entenderla y saber exteriorizarla nos ayudará a crecer y a afrontar las dificultades que se nos planteen a lo largo del camino.

"Del revés" no nos presenta héroes ni princesas, no hay un gran drama, no muere nuestra madre ni vivimos con nuestras malvadas hermanastras. "Del revés" simplemente nos trae a una niña que, a raíz de un cambio de ciudad, va descubriendo poco a poco esas pequeñas dificultades de la vida sin saber cómo ha de afrontarlas. Esa esa la gran hazaña, aprender el cómo.

Este mensaje vital, acompañado de otros valores como familia, amistad o tolerancia le dan a esta película un carácter muy tierno. El paso de niño a adulto que todos hemos vivido pero tratado esta vez con muchísimo cariño. En concreto en una escena de la película, bastante significativa de este gran paso, hizo que casi todo el cine estuviera o llorando o sorbiéndose los mocos para contenerse.



Lo que más me gustó: La estructura y funcionamiento de todo el sistema emocional: las islas de la personalidad, el tren de los pensamientos, la fábrica de sueños... Me pareció un concepto muy, muy bien explicado y de una forma tan sencilla que hasta parece fácil creer que funcione así.

Lo que menos me gustó: Últimamente este tipo de pelis que generan tantas expectativas dejan ver demasiada piel de sí mismas antes del estreno. Me explico, se publican muchos trailers y teasers que te ponen los dientes largos sí, pero que también te van destripando algunos minutillos de peli. Que sí, que puedo no verlos, pero ¡no me sé contener!

Lo que eché de menos: Iba con expectativas muy altas y efectivamente es una gran peli, pero tras Up y Wall-e (que me parece la película más romántica y tierna que haya visto jamás y sí, sé que son robots) esperaba un poquitín más de ternura aún. Aunque soy consciente de que si añadiesen aunque fuera una pizca más quizás caerían en el típico cliché.


Así pues, a modo de conclusión, tal como me dijo mi hermano, "aunque se trate de una película de dibujos, no es una película para niños. "


Y vosotros ¿Ya la habéis visto? ¿Llegasteis a llorar? Espero vuestras opiniones y ya sabéis, ¡no le temáis al brécol!




jueves, 16 de julio de 2015

¿Qué es una sitcom?

¡Buenos días carbohidratos!

Hoy vengo a hablaros de una serie recién descubierta por mi, The Mindy Project.  La había visto varias veces anunciada en en el canal Cosmopolitan pero sinceramente no me llamaba nada. Me daba la sensación de que sería otra serie más de líos amorosos en hospitales y que intentaba alcanzar el punto picante de Sexo en Nueva York pero fracasando en el intento.

He aquí la promo en cuestión:


Nunca me había planteado verla hasta que un día mi hermana me animó a ver un capítulo con ella ¡y como me reí!

The Mindy Project cuenta las aventuras amorosas de la Doctora Lahiri, hasta ahí todo normal, podría ser otra comedia romántica más, pero no. La clave de esta serie es el humor basado en constantes referencias a la cultura pop. Es lo que mi hermana y yo llamamos "bromas meta", ficción que hace referencia a otra ficción, meta-ficción. Menciones a Dexter, Harry Potter, todo el universo de Shonda Rhimes (Anatomía de Grey, Scandal, Cómo defender a un asesino...) o a Taylor Swift muy bien traídas a colación y que hacen que te partas de risa.

Para  muestra un botón, así que aquí os dejo este gag, que aunque pueda parecer que se trata de una serie vulgar, no lo es en absoluto, simplemente tiene algunas bromas sin pelos en la lengua.



Por ahí he leído críticas que comparan a Mindy con Bridget Jones porque ambas son torpes, rellenitas y que buscan el amor a toda costa, pero no tienen nada que ver la una con la otra. Mindy es bruta y mal hablada pero con muchísima confianza en si misma, lo que la hace especialmente adorable.

El formato de esta serie es el de la "sitcom" es decir, comedia de situación. Capítulos cortos, de no más de 20 minutos, desarrollados en los mismos lugares y con personajes estables, a los que suelen invitar de vez en cuando a grandes estrellas ( James Franco, Chloe Sevigny o Julia Stilles..) y siempre en clave de humor. Las comedias de situación suelen tener risas enlatadas pero The Mindy Project, gracias a Dios, no. Es algo que no me suele gustar nada. Otra diferencia respecto a las grandes sitcoms como Friends (la sitcom suprema por excelencia) es que no se desarrolla en un plató al uso, en el que lo ves todo de frente, como veíamos los pisos de Monica y Joe, sino que tiene más ubicaciones y una atmósfera más realista, con más planos exteriores.

The Mindy Project no es una serie profunda que te haga pensar, es entretenimiento puro y duro en clave de comedia romántica y alejada de los estereotipos de los típicos culebrones. ¡La recomiendo encarecidamente! Desde que la descubrí me puse como una yonki a rebobinar en Cosmopolitan  todos los capítulos y ya me he terminado las tres temporadas. Ahora tendré que esperar hasta el próximo año para alimentar mi adicción.

Y vosotros ¿habíais oído hablar de esta serie? ¿Os animáis a darle una oportunidad? ¿Qué sitcom me recomendaríais?

¡Espero vuestros comentarios queridas proteínas!

miércoles, 1 de julio de 2015

Los dinosaurios vuelven a dominar la tierra

¡Buenas noches dilofosaurios!

Sí, podía haber dicho "¡Buenas noches velocirraptores"! pero es que ahora que he leído Parque Jurásico soy toda una experta y puedo mencionar más de diez especies diferentes así que, ¡vamos al lío estegosaurios!

Empezaré por mi opinión sobre Jurasic World y después sobre el libro.

La película la vi el propio finde del estreno, un sábado lluvioso a las seis de la tarde, con lo cual el cine estaba a reventar y con muchísimo jaleo. Entre adolescentes graciosos y fauna varia, el clímax de silencio y emoción que requería la película no apareció durante las dos horas y cinco minutos que duró la proyección. Así que, con toda la ilusión con la que yo iba se me aguó un poco la fiesta. He aprendido la lección, ¡nunca más ir a la sesión de la tarde!

                                         
                                                   (Sutil metáfora de "aguar la fiesta")

Centrándonos ya en la película diré tres cosas nada más:
  • Lo mejor 
    • Ha sido sin duda el cariño con el que tratan a las primeras películas de la saga: La estatua de John Hammond, el dibujo de la cadena de ADN, las gafas de visión nocturna, el cartel de "cuando los dinosaurios dominaban la tierra"- ¡que sacrilegio usar ese cartel para una antorcha!- y sobre todo las puertas del original parque, al comienzo de todo, ahí sí que se me puso la piel de gallina.
    •  Lo segundo mejor, ha sido la escena final del T-rex imponiéndose, rugiendo, siendo el rey, diciendo ¡Aquí el que manda soy yo! Por muy fiero que sea es imposible no quererle. Se merece una medalla o  algo, siempre les saca las castañas del fuego. Que pocos minutos de metraje le dieron :(
  • Lo peor: 
    • Lo menos creíble de todo, ¡los tacones de Claire! Es imposible que una mujer corra así por el bosque con tacones, ni la Drag Queen más experta podría. ¿De que sirve que se anude la camisa si lleva armas torce-tobillos en los pies?
    • Lo segundo peor, demasiado "product placement". Sé que con Parque Jurásico, allá por el comienzo de los 90, Spielberg revolucionó el concepto de película pasando a convertirla en película-producto, con  todo su merchandising pero es que en ocasiones ésta parecía un anuncio de Mercedes.
  • Lo que eché de menos: 
    • Más tensión Spielbergiana. Sé que la escena de los coches eléctricos de la primera película es insuperable desde el agua temblando en los vasos, la pata ensangrentada de la cabra hasta la persecución a través del retrovisor del jeep. Esta peli es más de acción y menos de tensión. Quizás la escena más tensa es la de Owen escondiéndose debajo del coche (Mercedes, evidentemente) y rociándose de gasolina para confundir al Indominus Rex. 
¿La volvería a ver? ¿Me ha gustado? ¡SÍ, SÍ Y SÍ! Es una regresión a la infancia pero más intensa, digamos que modificada genéticamente para ser mejor.

                                             "And now you are gonna hear me roar, oh oh oh!"

Ahora pasamos al libro de Michael Crichton.
Una breve ficha:
  • Título: Parque Jurásico
  • Autor: Michael Crichton
  • Páginas: 501
  • Género: Ciencia Ficción
  • Traducción: Daniel Yogolkolwski
  • Editorial: Círculo de lectores 
  • Precio: De segunda mano, vía página web, 6 €
  • Libro 151 de mi lista.
La trama no la voy a resumir, porque la conocemos todos. Pasaré directamente a daros mi opinión, que evidentemente está condicionada por la película que lo hizo famoso.

Este ha sido de los primeros libros 100% ciencia ficción que leo y lo he notado. La historia convence porque plantea una hipotética realidad en la que la ciencia ha logrado los avances suficientes para conseguir lo que hasta el momento se veía imposible. Es quizás tanta explicación sobre aspectos genéticos, matemáticos e informáticos relativos al origen y funcionamiento del parque lo que menos me ha gustado. Las divagaciones de Ian Malcom, que a diferencia de la peli no sobrevive al T-rex, han sido sin duda lo más pesado. 

Salvando estos aspectos el libro me ha gustado un montón. Ha logrado con sus descripciones que me imagine un parque completamente distinto al de la película. No ha habido más injerencias en mi imaginación que la ropa de los personajes, me imaginaba a la doctora Sattler con su camiseta rosa y a Alan con su sombrero. 

Como aquí mueren personajes distintos que en la adaptación cinematográfica he estado más en vilo de lo que pensaba y ciertas escenas son realmente intensas. Destaco la muerte de Dennis Nedry, narrada desde su perspectiva, me ha parecido muy cruel y muy humana, pidiendo sin hablar clemencia:
               "El dolor se hizo más inteneso y, mientras era levantado y puesto en pie, supo que el dinosaurio le había tomado la cabeza entre las mandíbulas, y al horror de esa comprensión le sucedió un deseo final de que todo terminara pronto."



Me hubiera encantado que se cargasen a la niña, Lex, porque aquí es más pequeña y MUCHÍSIMO MÁS PEDANTE, insufrible, se merecía un buen escupitajo de Dilofosaurio. 

Respecto al trasfondo, este libro es a mi humilde entender, una crítica al capitalismo, a la desvirtuación de la ciencia y a la corrupción a la que se someten los avances técnicos. Hammond es aquí un anciano ambicioso, sin escrúpulos y que por dinero se olvida hasta de sus nietos. Como buena moraleja recibe su merecido, devorado por los más pequeños, los "compis". 

 ¿Libro o peli? ¿Mamá o papa? Imposible elegir, uno no puede existir sin el otro. No de la forma en que han llegado hasta nosotros.

A esta sobredosis jurásica aún le falta el libro de El mundo perdido pero ese está aún en muy abajo en mi lista de pendientes.

Os animo a leer a Crichton y ¡espero vuestra opinión queridos hadrosaurios!